＊ 以下の内容は実際のレッスン内での生徒さんとのやりとりです。生徒さんの声はプライバシーのため加工を施しています。
生徒さんのコメント
受動態というと、「〜される」のような被害の時も使いますけど、個人的にはそれよりも何か「客観的に状態を述べる」という時に使う方が、特にビジネスとかでは多いような感じがします。
♪ 回答
さすがですねえ〜・・・！
まさかこの「『受動態はそもそも何でしょうか？』でその回答が来るとは！」 という感じです。 お見事！
そもそも受動態というのは主語・主体が「どういうことなのか？」という状態が大切で、まさにそこが真髄のところの一つなんですが、
受動態ってそもそも何ですかね？
と聞くと、大体皆さん
「〜される」とか「〜られる」とか
そういう何か受けるやつでしょ？
のように答えるわけですね。もちろんその通りなんですよ。
で、この受動態というのは日本語でも全く同じなんですけれども「大きく二つ」にわかれます。
いわゆる「被害を被る系」のやつです。 それが一つの大前提。
あともう一つは「客観表現」。それが今、おっしゃったところですね。
「〜寺は何年に建てられた」とか、そういうやつです。
つまり、「誰がどうした」っていうことは大切ではなくて「客観的事実・客観的状況をただ淡々と述べる場合」に受動態というのが使われます。
だから
● 客観的表現
● 一般化した場合
● 中立的
とか、そういうことになりますね。
じゃあちょっと我々の「日本語」についても考えてみたいのですが、
日本語って何で受動態が多いか
というと、やっぱり「自分」というような主語を前面に
私が！私が！ 私が！
と前面に出しすぎると強すぎるので、というところから「主語」をぼやかして
できるだけ相手の陣地に踏み込まない
というかね。 トゲが立っちゃうんでね。
そのようなことを考えると、やっぱりそういう「客体表現」とか「一般表現」というのがすごくマッチする。「だから日本語は受動態が多くなる」ということです。
それを踏まえると
● 今は客観表現の時だな？
● それ以外はもうちょっと主体を出していいな？
と塩梅がつけられるようになってくるということですね。
だから、今回のプレゼン・プラクティスでは「受動態を普通に入れて問題なし」ということです。
ただここで一点、客観表現であっても受動態が続いてしまう、同じ文体が続くと受動態とかは関係なく『繰り返しが過ぎる印象』になってくるので、うまく「会社や物事を主語・主体にして『能動態』を作っていく」 ということになります。
まとめ
● 受動態は「被害・客観表現」で使う
● あまり全面に主語を出さない日本語では「受動態」を使った表現が多い。（英語では能動態が多い）
● 「受動態」の表現が続いたときは「能動態」を挟んだりして「表現の繰り返し」を避けるのも方法
